Når det kommer til sokker, kan du have en hvilken som helst farve, du kan lide, men tænk dig om, før du vælger
Kære Frank
Kan du venligst bruge din indflydelse til at lave en regel, der forbyder sorte sokker? Hvide sokker er elegante, sorte sokker er naff.
John Hassall, via e-mail
Kære John
Jeg ville virkelig ønske, at Lance Armstrong aldrig havde båret sorte sokker. Det og alle de andre ting, han lavede, som at dope sig, være sådan en pik og have de lange shorts på. Alle lige stødende. I den rækkefølge. Sorte sokker, doping, pik-væsen og lange shorts. De sorte sokker er de værste af hans forseelser, fordi det gør det meget fristende at smide en regel op, der siger, at sorte sokker har deres plads - på mountainbikere, fordi de allerede er iført baggy shorts, og der ikke er mere håb om høflighed blandt deres antal. Eller i din kludespand til kæderengøring eller sådan noget.
Bled Merckx sorte sokker? Nogle gange, men da han begyndte at ride den dag, var de hvide. Det er svært at holde dine sokker pletfri, når du har travlt med at knuse fjolser hele dagen. Og Coppi? Anquetil? Hinault? Kelly? LeMond? Nej Herre. Kun hvide sokker, i hvert fald når de sætter ud.
Reglerne eksisterede længe før vi, The Keepers, aldrig skrev dem ned. De var uudt alte, videregivet fra den ene cyklist til den næste, for at blive absorberet af dem, der var tilbøjelige og ignoreret af dem, der ikke var. Cyklister genkendte åndsbeslægtede ved hinandens fortolkning af den uudt alte cyklistkodeks, der ligesom piratkoden mere lignede retningslinjer end regler. Minus plyndring.
Fortolkning af reglerne kan være et gråt område, helt bogstaveligt i tilfælde af sorte og hvide sokker, fordi det bliver et spørgsmål om stil, som er mere kunst end det er videnskab. Videnskab kan læres til dig, uanset hvor dum du er, mens kunst er visceral – medfødt – og hvis du ikke har det, kan ingen lære dig det, uanset hvor stort et geni du er. Bare se på en hvilken som helst rig tech-magnat, du nogensinde har set på tv. Sagen er afsluttet.
Stil er overbevisning. Det kommer ikke til udtryk ved, hvad vi vælger at bære, men ved, hvordan vi vælger at bære det. Inden for de accepterede standarder beslutter vi hver især, hvad der ser godt ud og hvad der ikke ser godt ud, og efter det valg er truffet, er vores overbevisning om denne beslutning det, der overbeviser observatøren om vores valg meget mere end dets faktiske udseende. Det, der får os til at føle os godt, får os til at se godt ud. Med Paul Fournels udødelige ord er det allerede at gå hurtigt at se godt ud.
Vi skal hver især finde vores egen stil, hvilket giver masser af spillerum til individualitet. Sokker giver cyklisten en lille smule frihed i en rigid verden af historie, kultur og etikette. Reglerne er klare for, hvad vi må og ikke må bære: sorte shorts (Regel 14), ingen holddragt, medmindre du er en del af holdet (Regel 17), ingen førertrøjer (Regel 16), ingen cykling hætter af cyklen (Regel 22), sok og kort længde er omhyggeligt lagt ud (Regel 27), briller skal være cykelspecifikke (Regel 36), ingen skæg (Regel 50 – jeg vil gerne have størstedelen af den professionelle flok til at anmelde den, tak, cykling er ikke en 70'er-porno).
På denne liste skiller Regel 28 sig ud som et fyrtårn af stilistisk frihed: Sokker kan have en hvilken som helst farve, du kan lide. Jeg omtaler dette som Æstetikkens valg, en mulighed for hver enkelt af os til at udtrykke os selv. Ligesom Regel 8 tillader os at vælge vores stangtape og dækfarve, tillader Regel 28 os at vælge vores strømpefarve. Hvid er det oplagte valg, men der er andre klassiske valg at træffe. Og tag ikke fejl, ligesom vi hver især har retten til at vælge, har vi hver især ret til at dømme. Stop aldrig med at dømme, og stop aldrig med at vælge. Det ligger i vores natur.
Frank Strack er skaberen og kuratoren af The Rules. For yderligere belysning se velominati.com og find et eksemplar af hans bog The Rules (Sceptre) i alle gode boghandlere. E-mail dine spørgsmål til ham på [email protected]
