Det var et par timer for Team Sky og British Cycling ved Select Committee i går. Men det er det, vi ikke ved, der er bekymrende
The Culture, Media and Sport Select Committee fortsatte sin undersøgelse af forseelser hos Team Sky og British Cycling i går, og mens der var nogle spørgsmål besvaret af dem, der sad foran det - 'jiffy bag'-leverer Simon Cope og UKAD CEO Nicole Sapstead - det er det, der ikke blev besvaret, der er bekymrende.
Kan man stole på Team Sky og British Cycling?
Den primære skygge, der er blevet kastet, er, at på grund af den igangværende saga og de involveredes manglende evne til at bevise dens uskyld er, at der fra dette tidspunkt og fremefter vil være en grundlæggende mangel på tillid til Team Sky og British Cycling.
Hvad var der i pakken?
'Vi kan ikke fastslå, hvad der var i pakken,' fort alte Sapstead parlamentsmedlemmer under gårsdagens høring og sagde, at Team Sky ikke kunne give UKAD noget papirspor eller medicinske journaler om, hvad jiffy-posen indeholdt.
Bradley Wiggins og Dr. Richard Freeman, der accepterede pakken, hævdede under interviews med UKAD, at den indeholdt det afsvækkende middel Fluimicil, mens Team Sky-rektor Dave Brailsford også sagde det samme for den udvalgte komité i december.
Phil Burt, der satte pakken sammen, siger, at han ikke kan huske, hvad han puttede den i, og Simon Cope, der leverede den til Dr. Freeman, sagde til udvalget i går, at den var forseglet, da han tog den. op, og at han ikke havde behov for at spørge, hvad der var indeni.
'Vi er ikke i stand til at bekræfte eller afkræfte, at den indeholdt Fluimucil,' sagde Sapstead.
'Vi har bedt om opgørelser og lægejournaler, og vi har ikke været i stand til at fastslå det, fordi der ikke er nogen journaler. Der er ingen optegnelser hos Dr. Freeman. Der er ingen optegnelser overhovedet om nogen behandling i løbet af den begivenhed [Dauphine 2011, hvor Wiggins kørte racerløb, da pakken blev sendt].'
Hvorfor er der ingen registreringer?
'Dr. Freeman førte lægejournaler på en bærbar computer, og det var meningen, at han skulle overholde Team Sky-politikken, som de andre læger fulgte, om at uploade lægejournalerne til en dropbox, som alle lægerne havde adgang til,' sagde Sapstead.
Men Dr. Freeman siger, at hans bærbare computer blev stjålet i 2014, hvilket er blevet taget som en slags undskyldning for manglen på registreringer, men det ville ikke lide at få adgang til data uploadet til et skybaseret lagersystem som en konsekvens af det.
Hvorfor så meget triamcinolon?
Selv om der ikke er nogen registrering af stoffer brugt under Dauphine 2011, var Sapstead i stand til at bekræfte, at UKADs undersøgelser af Wiggins afslørede, at store mængder triamcinolon var blevet bestilt af både Team Sky og British Cycling.
Mens det er lovligt med erhvervelsen af en TUE, er dens egnethed til behandling af Wiggins' allergier blevet sat spørgsmålstegn ved på grund af mulige præstationsfremmende fordele.
Adspurgt af udvalgsformanden om det bestilte beløb, og om det afspejlede Wiggins' TUE-recept, sagde Sapstead, at det gjorde det ikke - at der var langt mere.
'Du skulle enten tro, at det var en for stor mængde triamcinolon bestilt til én person, eller også havde en hel del mennesker et lignende problem.'
Baseret på de to ovenstående spørgsmål er der nu folk, der spekulerer på - den udvalgte komité og UKAD inkluderet - om det var triamcinolon, som puppen indeholdt.
Wiggins havde ingen gyldig TUE på det tidspunkt, hvor pakken blev leveret, så hvis pakken indeholdt triamcinolon, ville konsekvenserne være alvorlige.
Er Simon Copes historie mistænkelig?
Simon Cope leverede pakken, men siger, at han ikke ved, hvad der var i den, og at der ikke var noget papirarbejde. Han hævder, at han blev indkaldt til løbet af logistiske årsager og fik besked på at hente pakken på vejen.
Han bookede indskrevet bagage til en dagstur og siger, at pakken blev lagt i denne indskrevne bagage.
I et BBC-interview i går sagde Matt Lawton fra The Daily Mail: 'Simon Cope blev bedt om at tage hen og hente pakken og rejse til Manchester for at hente pakken den 8. juni 2011. Han ankom ikke i La Toussuire i Frankrig for Freeman til at behandle Wiggins indtil den 12. juni.'
Da Lawton t alte, som om pakken skulle have indeholdt Fluimicial, som Wiggins, Freeman og Brailsford hævder, fortsatte Lawton: 'Det, vi har, er en situation, hvor han fik en medicin, som de kunne have nappet over en vej i Frankrig til et apotek og købte.'
Men uden de fire dages forsinkelse.
Hvem ellers vil blive kaldt for udvalget?
I et BBC-interview i går udspurgte Victoria Derbyshire udvalgsmedlem Chris Matheson om, hvorvidt det ville indkalde Wiggins til at tale.
'Det har vi ikke endnu, men vi vil holde alle muligheder åbne,' sagde han.
Dr. Freeman skulle optræde i går under samme høring som Simon Cope og Nicole Sapstead, men var ikke til stede på grund af sygdom og afviste at optræde via en live videostream.
Komiteen skriver til ham for spørgsmål og har antydet, at det ligesom Wiggins er muligt at forfølge yderligere vidner.
Hvad har Team Sky sagt?
'Som vi har sagt hele vejen igennem, er vi overbeviste om, at der ikke har været nogen forseelse,' sagde Team Sky i en erklæring onsdag aften.
'Vi har arbejdet hårdt for at få de rigtige styringsstrukturer på plads, og vi mener, at vores tilgang til antidoping er streng og omfattende. Vi søger løbende at styrke vores egne processer og systemer, som har udviklet sig siden vores dannelse.'
Er UKAD tilfreds?
Sapstead antydede, at UKAD's undersøgelse af potentielle forseelser, som er adskilt fra udvalgskomitéens, har været problematisk.
'Vi har ikke de beføjelser, som politiet har,' sagde Sapstead om UKADs efterforskning. »Vi har ikke beføjelser til ransagning og indrejse eller beslaglæggelse eller arrestation. Vi har ingen beføjelser til at samle folk til at give os information, til at tale med os.
'Jeg tror, det er involveret langt over 1.000 mandetimer,' tilføjede hun. 'Når man ser på de ressourcer, som dette har optaget, på bekostning af anden aktivitet i Storbritanniens antidoping, kan jeg tilføje, så tror jeg ikke, at de ressourcer, vi har i øjeblikket, er det slet ikke en bæredygtig model. Hvis du skulle sige til mig, hvad vil vi have, ville jeg sige, at jeg ville elske, at mit budget blev fordoblet.'
Så med UKAD, der føler sig i klemme efter al sin investering i sagen indtil videre, efterlader det et bekymrende spørgsmål: Vil vi nogensinde finde ud af sandheden?
Hvilket igen bringer os tilbage til spørgsmål et: Kan Team Sky og British Cycling nu nogensinde stole på?
