Sagen skulle behandles i dag, tirsdag den 5. december, men er blevet afgjort
Efter Peter Sagans kontroversielle diskvalifikation fra Tour de France som følge af et styrt på 4. etape, der også afsluttede Mark Cavendishs løb, er sagen endelig blevet afgjort. På trods af at løbet for længst var afsluttet, havde Sagan og hans Bora-Hansgrohe-team rejst sagen for Court of Arbitration for Sport (CAS) for at få DQ skrubbet fra hans rekord.
CAS-høringen var planlagt til at finde sted i dag, tirsdag den 5. december, i den schweiziske by Lausanne, men tvisten er blevet afsluttet, før mødet blev indkaldt.
Sagan og Bora anfægtede sanktionen dengang i håbet om at holde den produktive Green Jersey-vinder i strid, men dette blev afvist, og han blev stoppet fra at starte etape 5.
I en erklæring præciserede UCI sin holdning og så ud til at have frikendt Sagan for skylden for styrtet.
'Efter at have overvejet de materialer, der blev indsendt i CAS-sagen, inklusive videooptagelser, der ikke var tilgængelige på det tidspunkt, hvor løbsjuryen havde diskvalificeret Peter Sagan, var parterne enige om, at styrtet var en uheldig og utilsigtet løbshændelse, og at UCI-kommissærerne traf deres beslutning baseret på deres bedste dømmekraft under omstændighederne, sagde det styrende organ.
Den tilføjede: "På dette grundlag blev parterne enige om ikke at fortsætte med retssagen og i stedet fokusere på de positive skridt, der kan tages i fremtiden.".
Det interessante element her er indsendelsen af tidligere utilgængelige videooptagelser. Kilden til dette er ikke angivet, men i smartphonens og de sociale mediers tidsalder er det helt sandsynligt, at fan-optagelser kunne have været afgørende i voldgiften.
I kommentarer inkluderet i UCI-udgivelsen så Sagan fremad i stedet for at dvæle ved dette års løb.
'Fortiden er allerede glemt,' sagde han. 'Det handler om at forbedre vores sport i fremtiden. Jeg glæder mig over, at det, der skete med mig i Vittel, har vist, at UCI-kommissærernes arbejde er vanskeligt, og at UCI har erkendt behovet for at lette deres arbejde på en mere effektiv måde.
'Jeg er glad for, at min sag vil føre til en positiv udvikling, fordi det er vigtigt for vores sport at træffe retfærdige og forståelige beslutninger, selvom følelserne nogle gange er ophedede.'