MPCC hævder, at politi, journalister og atletudsagn har været mere effektive i kampen mod doping end WADA
Movement for Credible Cycling (MPCC) har slået tilbage på præsidenten for World Anti-Doping Agency Craig Reedies påstande om, at gruppen 'demonstrerer en forbløffende mangel på viden og forståelse' ved at antyde, at WADA har gjort lidt i kampen mod doping.
I et andet åbent brev fra MPCC - en gruppe af professionelle teams, der overholder strengere selvpålagte regler - hævdes det, at de fleste af de betydelige sejre i kampen mod doping siden 1999, året hvor World Anti- Dopingagenturet blev oprettet, kom fra politiforespørgsler, journalistiske undersøgelser og vidneudsagn fra atleter snarere end WADA.
Den fortsatte med at stille spørgsmål som "Hvor ville vores sport stået, hvis Floyd Landis og Tyler Hamilton ikke havde vidnet mod den organiserede doping inden for US Postal?" og "Hvor ville sport stå, hvis det spanske politi i 2006 ikke havde sat en stor operation mod doping i gang og taget op på den offentlige anklage om Jesus Manzano, hvilket endelig førte til Operation Puerto?"
Den spurgte også ind til sportens tilstand, hvis ikke journalisternes arbejde førte til den russiske Sochi-skandale.
Dette kommer efter et langt brev, hvor MPCC adresserer Reedies brev, som forsvarede hans egen holdning og WADA's holdning omkring Operacion Puerto, Chris Froome salbutamol-sagen, den russiske stats dopingskandale og brugen af tramadol.
I brevet bekræftede MPCC sin påstand om, at WADA havde modsagt sig selv med hensyn til Froomes negative analytiske fund for salbutamol ved Vuelta a Espana 2017, "som er ødelæggende for sportens troværdighed", før de kommenterede WADAs beslutning at linke til livstidsforbuddet for tidligere US Postal-sportsdirektør, Johan Bruyneel.
'Tiltalen om at vinde "en betydelig sejr for ren cykling ved at sikre forbedrede forbud mod tre af (vores) sportens mest berygtede snydere" den dag, MPCC sendte sit åbne brev til WADA, kan ikke bruges som et argument til problematisk håndtering af Chris Froomes unormale kontrol, lød erklæringen.
'Dette er to helt forskellige sager. MPCC forstår ikke, hvorfor du fandt egnet til at forbinde disse to sager i dit svar på vores åbne brev.'
Den reagerede også på Reedies påstande om, at MPCC demonstrerede 'en forbløffende mangel på viden og forståelse af, hvad der er sket til dato' med hensyn til Operacion Puerto, og hævdede, at WADA havde bagatelliseret skandalens virkning, mens den tilbød, hvad den betragtes som et tilfredsstillende svar.
'Et svar fra dig, der indrømmede, at behandlingen af Puerto-sagen ikke var fuldt ud tilfredsstillende, ville have været meget mere repræsentativ for denne affæres forfærdelige virkelighed.
'Det er ikke acceptabelt at udtrykke tilfredshed med dette emne, og det samme er det faktum, at du afviste MPCC's argumenter udelukkende på grundlag af en såkaldt "mangel på viden" om emnet.'
Gruppen kritiserede derefter også WADA's nuværende holdning til smertestillende Tramadol og erklærede, at den 'forventer noget mod' til at træffe en endelig beslutning om dets lovlighed og love at fortsætte sin kampagne for dets forbud i stedet for WADA's nuværende politik med at overvåge brugen af det. via UCI.
Selv om MPCC's kritik af WADA kan virke fordømmende, kan den også betragtes som hård. Aviser eller nationale politistyrker kan koncentrere tid og ressourcer til én bestemt sag. WADA er tvunget til at strække et praktisk t alt minim alt årligt budget på tværs af enhver atlet i enhver sport.
For at sætte dette i perspektiv er WADAs årlige budget i alt $30 millioner om året, hvilket er mindre end de årlige budgetter for Team Sky og Bahrain-Merida.
