Retssag indgivet med påstand om, at Treks WaveCell-sikkerhedspåstande var vildledende og satte spørgsmålstegn ved testprocedurer
Der er blevet anlagt en retssag på USD 5 millioner mod Trek Bicycle i forbindelse med "falske, vildledende" påstande fremsat af datterselskabsmærket Bontrager i dets WaveCel-hjelmteknologi.
Først rapporteret af Bicycle Retailer and Industry News, Andrew Glancey fra Staatsburg, New York, begyndte processen med at sagsøge Trek i et gruppesøgsmål sidste torsdag, hvor retssagen centrerede sig omkring begge 'vildledende påstande' fremsat om WaveCel teknologi og unøjagtigheder i testprocedurerne.
Retssagens primære bekymring er påstanden om, at WaveCel er 'revolutionær' og 'op til 48 gange mere effektiv end traditionelle skumhjelme' til forebyggelse af hjernerystelse under et styrt, idet sagen angiver, at teknologien fra Bontrager var ' udråbt af tilt alte som det mest markante fremskridt inden for cykelsport i de sidste 30 år, da det blev udgivet i begyndelsen af 2019'.
Søgsmålet, som blev anlagt i det sydlige distrikt i New York, detaljerede yderligere, at "betydelige potentielle interessekonflikter" blev præsenteret efter angiveligt vildledende sikkerhedstest blev udført af personer med en økonomisk interesse i teknologiens succes.
Glancey hævder også, at testresultaterne præsenteret af Bontrager ikke var fra en Trek-fremstillet Bontrager WaveCel-hjelm, men faktisk fra en Scott ARX-hjelm, der var blevet modificeret med WaveCel-teknologien.
Da den blev udgivet, løftede den nye teknologi fra Bontrager helt sikkert et par øjenbryn, ikke kun for dets unikke udseende. Det kaldte WaveCel for det største fremskridt inden for hjelmsikkerhed i 30 år og vigede tilbage fra den traditionelle polyesterskumforingsteknik, der findes i næsten alle andre cykelhjelme.
Den svenske hjelmsikkerhedsspecialist Mips, som laver en hjelmforing, der også har til formål at forhindre hjernerystelse fra rotationskræfter, udgav en erklæring som svar på WaveCel-teknologien, hvori den anførte, at den efter at have udført sine egne test fandt ud af, at WaveCel ikke levede op til sine '48 gange sikrere' påstande.
Derudover fandt uafhængig hjelmtest udført af Virginia Tech University, at selvom WaveCel klarede sig meget i sikkerhedstestning – specifikt i Bontager Spectre WaveCel-hjelmen – blev den stadig udkonkurreret af traditionelle polyesterskumforede hjelme med Mips-teknologi.
Trek er dog klar til at stå ved sit produkt, men en talsmand fra mærket fortæller Bicycle Retailer and Industry News, at den er klar til at 'kraftigt forsvare' WaveCel mod enhver anklage.
'Trek tror på og står bag vores Bontrager WaveCel-hjelme,' svarede en talsmand fra Trek fredag.
‘Denne retssag er uden berettigelse, og vi vil kraftigt forsvare os imod den. Sagsøgeren har ikke fremsat påstand om fysisk skade. Trek vil fortsætte med ansvarligt at fremme og forbedre denne innovation inden for hjelmteknologi.'
