Fizik har fuldstændig nytænkt sit kanal-sadelsortiment med nogle imponerende resultater
I et forsøg på at tage højde for cyklister i alle former, størrelser, aldre og kørestile har de fleste sadelmærker nu et svimlende udvalg af designs og lige så tvivlsomme saddelvalgberegnere.
Det er ikke anderledes hos Fizik: det tilbyder 47 separate vejsadelvarianter og bruger sin 'Spine Concept'-beregner til at give skøn over, hvilken form der sandsynligvis vil give en god pasform for en given person.
Jeg råder dig til at tage alle anbefalinger fra enhver lommeregner med et gran s alt og basere købsbeslutninger på noget mere pålideligt, som f.eks. cykeltilpasningsdata, da det, selvom det er dyrt, er en langt mere præcis måde at bestemme, hvilken form der passer til din anatomi.
Køb Fizik Arione R1 Versus Evo sadlen fra Merlin Cycles
Fiziks regnemaskine foreslår min erfaring som et eksempel, og foreslår en stor Antares Versus Evo som min optimale sadel, men ud fra pasformsmålingsdata og masser af rideerfaring vil jeg sige, at en almindelig Arione Open passer bedst til mig.
Det tjener til at fremhæve, hvor individuelt sadelvalg er, fordi Fiziks Versus Evo-linje adskiller sig væsentligt fra dens åbne linje.
Hvor de åbne sadler har et udskæringsdesign, bevarer Versus Evo et solidt basedesign, men kombinerer det med en 7 mm bred kanal, der løber langs sadlen, som er skabt ved adskillelsen af 'Comfort Core' ' skumpolstring fra ét stykke til to individuelle segmenter.
Dette er et tydeligt skridt fremad i forhold til tidligere gentagelser af Fiziks 'Versus'-kanalkoncept, som før der simpelthen har været en depression, der løber ned i midten af skummet.
Fizik siger, at ved at adskille segmenterne er der bedre muligheder for at forme dem mere indviklet for at fremme trykaflastning og støtte til siddebenet.
Ved at kende den generelle Arione-form, der passer mig, fandt jeg mig selv glad på sadlen med det samme, på trods af at forskellen i design og køreegenskaber mellem den almindelige Arione og Versus Evo var mærkbar.
For mere se extra.co.uk
Det er umiddelbart tydeligt, at den kompositforstærkede nylonskal er meget mere fleksibel end en almindelig Arione. Kombineret med trykaflastningskanalen havde sadlen en hængekøje-lignende kvalitet, der plejede mine delikatesser og forblev behagelig uanset turens længde.
Men jeg frygter, at ved at introducere en sådan flex til Arione-designet kan fremmedgøre den type rytter, sadlen er beregnet til. Arione-formen har længe været provinsen for fleksible, kraftfulde racere, der norm alt værdsætter en stiv og stabil sadel.
På trods af at jeg er langt fra en racer, værdsætter jeg de solide egenskaber ved den almindelige Arione - jeg kan lide at føle, at jeg sidder på en sadel i stedet for i den. Jeg er ikke i tvivl om, at andre ville føle sig anderledes, men ryttere, der norm alt sætter komfort øverst på deres prioriteter, efter Fiziks egen indrømmelse, er norm alt bedre egnet til Antares- eller Aliante-serien af sadler.
Det sætter Arione Versus Evo i risiko for at blive efterladt højt og tørt, uden en ideel demografisk at tage højde for - for fleksibel til racerløbere og alligevel for aggressiv formet til sportslige typer.
Når det er sagt, tror jeg dog ikke, at det er det mest sandsynlige resultat. Der er ægte værdi i Versus Evo-konceptet, så for mange formoder jeg, at det meget vel kan give et godt kompromis mellem hurtig formgivning og vibrationsdæmpende flex.
