Suspension af Froome og kritik af UCI og Team Sky var på dagsordenen
To nye meninger er dukket op om Chris Froome-salbutamol-sagen fra hver sin side af cykelverdenen, men begge er nået frem til lignende konklusioner.
Tre-dobbelt Tour de France-mester Greg LeMond og den europæiske cyclocross-mester Mathieu Van Der Poel har begge opfordret til at suspendere Froome på grund af hans negative analytiske fund for astmastoffet ved Vuelta a Espana 2017.
Begge var meget kritiske i deres konklusioner, hvor LeMond uden tvivl gav en ødelæggende mening.
Amerikaneren angreb ikke kun Froomes begrundelse for et højt niveau af Salbutamol i hans system, men også Team Sky-manager Dave Brailsford og kaldte ham 'hemmelighedsfuld'.
I et interview med The Times udt alte LeMond, at Froomes potentielle argument om at inhalere for mange pust af astmalægemidlet for at forhindre hoste under tv-interviews var "den mest latterlige undskyldning", han havde hørt.
Han vendte derefter sin opmærksomhed mod Brailsford og sagde: 'Jeg tror ikke på Dave Brailsford. Han er hemmelighedsfuld, han går rundt med spørgsmål, og efter hvad jeg læser og hører, er holdet ikke så videnskabeligt og så vidende, som de hævder at være.'
Efter at have opfordret til, at disse Froome-resultater skal overvejes i sammenhæng med de andre kontroverser omkring Team Sky, herunder Wiggins jiffy bag-undersøgelsen, udtaler LeMond derefter, som historien har vist, når tingene er for gode til at være sande, det er de norm alt.'
Van Der Poel er noget, der i nogen grad gentager LeMond, og Van Der Poel er også kommet hårdt ned på Chris Froome-sagaen, der siger, at den firedobbelte Tour de France-vinder bør suspenderes på grund af sine negative analytiske resultater for salbutamol.
På spørgsmålet om, hvad der skulle komme fra Froome-sagen, svarede hollænderen 'suspensioner'. Han fortsatte derefter med at hævde, at Froomes resultater var 'en positiv test' efter hans mening, og at resultatet burde være en forgivet konklusion.
'Hvis du har 2.000 nanogram salbutamol pr. milliliter urin i stedet for de tilladte 1.000 nanogram, tror jeg ikke, jeg behøver at tale om det mere.'
Den nuværende europæiske cyclocross-mester udtrykte denne mening, mens han blev interviewet af det hollandske tv-program EenVandaag, og fortsatte med at sige, at 'måske vil astmapatienter tro Froome, men det er bare dumt, og cykling er en sport for sunde mennesker.'
Froome returnerede et negativt analytisk fund for salbutamol, mens han var på vej til at vinde Vuelta a Espana 2017. Rytteren returnerede resultater, der var dobbelt så høj som den lovlige grænse tilladt af WADA for det lægemiddel, der almindeligvis bruges til astma.
Froome og Team Sky menes nu at indsamle beviser via en kontrolleret farmakokinetisk undersøgelse for at bevise, at de høje niveauer af salbutamol skyldtes en unik fysiologi.
Beyond Froome vendte den tidligere cyclocross-verdensmester derefter sin hårde kritik til UCI og den gråzone omkring medicin, der er tilladt indtil en vis tærskel.
'UCI tillader misbrug af visse produkter,' hævdede Van Der Poel.
'Hvis du siger, at et produkt er forbudt, kan du ikke bruge det, men hvis du siger, at du kan bruge et produkt op til en vis mængde, så ved du, at der er folk, der går over det beløb,' han sagde. "Og det er UCI's skyld."
Udover de indledende kommentarer fra Tony Martin og tilbagekaldte kommentarer fra Vincenzo Nibali, er LeMonds og Van Der Poels kommentarer de hidtil mest åbenhjertige af nogen kollega eller tidligere pro i Froome-sagen.
Tidligere har Romain Bardet (AG2R La Mondiale) og Froomes holdkammerat, Geraint Thomas, haft deres mening om situationen, men har efter deres mening ikke været afgørende.
Selv om det ikke var helt nøjagtigt - Froome fejlede ikke en dopingtest, men returnerede snarere en konstatering af et tilladt stof over den juridiske tærskel - Van Der Poels kommentarer afspejler den bekymrede mening fra mange i sporten angående Froome-sagen.
LeMond, som tidligere har været åbenhjertig i spørgsmålet om doping, repræsenterer også denne holdning om end i en mere potent form.
Det lader til, at der for LeMond ikke er noget gråt område omkring Froome, og at det, der ville være bedst for sporten, ville være, at Froome 'blev straffet i overensstemmelse hermed'.
Uanset, det synes mere og mere klart, at en hurtig og beslutsom løsning vil være bedst for Froome, hans hold og sporten.
