Vi har et kig på nogle af de seneste kommentarer og analyser omkring Froomes negative læsning
Når endnu en dag går uden nogen synlige fremskridt i Chris Froome-salbutamol-sagen, vejer flere stemmer i cykelverdenen med deres mening. Denne gang er det Floyd Landis, Gianni Bugnos og AG2R La Mondiale-manager Vincent Lavenus tur til at sige deres mening.
Mens Bugno forsvarede rytteren, lancerede Landis et fordømmende angreb, mens Lavenu blot opfordrede Froome til at modtage en sanktion.
Landis tilbød, hvad der kunne betragtes som den mest fordømmende vurdering af situationen, siden den mislykkede test blev lækket af The Guardian og Le Monde i december sidste år.
I et interview med The Guardian angreb Landis Team Skys 'marginale gevinster'-filosofi, mens han også udtrykte sin morskab over det potentielle forsvar Froome planlægger at bruge som svar på de negative resultater, der blev returneret ved sidste års Vuelta a Espana.
De seneste rapporter viser, at Froomes reaktion på den negative læsning vil være baseret på påstande om et nyreproblem.
'Det er meget svært at nå det niveau, Chris Froome viste ved at bruge en inhalator. Hvis det vil danne hans undskyldning, synes jeg, det er noget sludder, og jeg tror ikke, mange køber det,« sagde Landis.
'Han forsøger at forsvare sig selv, fordi han har alt at tabe. Jeg føler sympati for ham, men hvis han ikke ser det i øjnene nu, bliver han nødt til det senere.'
Landis vendte derefter sin kritik til Team Sky og deres slogan "marginale gevinster" og trækker på samlingen af nylige skandaler, der har ramt både holdet og British Cycling i de sidste 18 måneder.
'Vi kan tage fra, hvad Shane [Sutton] har sagt, at de i det mindste skubbede grænsen med visse ting. Nu, med Froomes mislykkede test, hvis du tager alle disse ting sammen, er der ingen forsvar for det hold. Enhver fornuftig person ville have flere spørgsmål,' sagde Landis.
'Der er ingen tro på dette nultolerancesystem længere; det var aldrig en rigtig ting. Det var bare fantastisk PR om marginale gevinster og alle disse søde små ordsprog, de fandt på.'
Den tidligere US Postal Service-rytter fortsatte derefter med at sige, at hvis han var sponsor for holdet, ville de seneste begivenheder have set ham 'længst væk'.
Disse kommentarer fulgte dem fra AG2R-rytteren Romain Bardet og manager Vincent Lavenu, som begge opfordrede til at suspendere Froome.
Bardet foreslog i et interview med L'Equipe, at hans rival til General Classification skulle overveje en frivillig suspension, indtil sagen var løst for at forhindre yderligere kontroverser for ham selv og sporten.
Franskmandens teamleder fulgte derefter disse udtalelser og t alte til Velonews. Lavenu udt alte, at 'Ingen ville forstå det, hverken journalisterne, offentligheden eller de andre ryttere, hvis der ikke er en sanktion', før han skitserede, hvilken effekt sagen har på billedet af cykling.
Gå noget imod kornet forsvarede den tidligere verdensmester og præsident for Cyclistes Professionnels Associés Gianni Bugno Froome.
I et interview med Gazzetta dello Sport hævdede Bugno, at han var på Froomes side, men alligevel var enig om, at en hurtig løsning på sagen var nødvendig.
'Jeg er helt på hans side. Froome er uskyldig, indtil det modsatte er bevist, og så det er rigtigt, at han kan køre racerløb, og tilføjer: 'Hvis han ikke kan bevise sin uskyld, betaler han konsekvenserne.
'Sådan er det for alle, ikke kun ham.'
En konklusion på Froome-salbutamol-sagen, der snart kommer, virker usandsynlig.
Rytteren er fortsat med at træne i Sydafrika og Europa, siden nyheden blev offentliggjort, uden at antyde, hvornår holdet og Froome planlægger at fremlægge deres beviser til forsvar for Froomes negative analytiske resultater.
UCI har udt alt, at det endnu ikke har modtaget et officielt dossier fra Team Sky, der beskriver deres forsvar.
Teamet har ikke kommenteret situationen med den seneste udvikling, hvilket tyder på, at et team af videnskabelige og juridiske eksperter er blevet ansat til at udforske det mulige forsvar af Froomes positive test, der stammer fra funktionssvigte nyrer.
