Men giver dette os flere spørgsmål end svar, og skal vi rette dem mod os selv?
Med frigivelsen af Chris Froomes magtdata har mange mennesker stillet spørgsmålet 'hvad kan vi lære af dette?', og jeg tror, vi alle skal være ærlige og indrømme, at svaret er 'næsten ingenting'. Personligt finder jeg det svært nok at få nogen mening ud af mine egne kraftdata, pyt med en professionel rytters.
Tim Kerrison, Team Skys leder af atletpræstationer, fort alte et hav af ventende journalister, at på den sidste stigning af etape 10, hvor Froome lod Nairo Quintana stå, var Froomes gennemsnitlige effekt 414w i 41 minutter og 30 sekunder. Store. Hvad betyder det? At Chris Froome kan gøre i 40 minutter, hvad jeg kan gøre i fem? Så jeg kunne forvente - han er en professionel cykelrytter.
Watt er sådan set meningsløst uden vægt, så i det mindste for klatrere er tallet, som alle bekymrer sig om, watt per kilo aka. kraft til vægt forhold. Chris Froome fortæller, at hans racevægt svinger mellem 67 kg og 68 kg, hvilket sætter hans w/kg mellem 6,08-6,17w/kg. For at sætte tingene i perspektiv, i begyndelsen af 2000'erne, Lance Armstrong et al. ville regelmæssigt skubbe 7,1 w/kg. Kerrison var også hurtig til at påpege, at Froome har overskredet denne gennemsnitlige watt 16 gange i træning (nogle gange med så meget som 10%).
Det andet tal, som reverse-engineerne kan lide at citere, er VAM (Vertical Ascension in Meters), som udtrykkes som en distance i timen. Froomes VAM på den samme stigning var cirka 1602 Vm/t, hvorimod Pantani og andre i EPO-æraen regelmæssigt ville klatre med 1800 Vm/t.
Kerrison gav også andre tal, inklusive Froomes gennemsnitlige puls (158bpm) og hans maks. watt under hans angreb (873w korrigeret). I betragtning af, at jeg tidligere har registreret adskillige 850w+ stigninger (inklusive en i går eftermiddags), er det måske bedst, at vi indrømmer, at watt ikke er den fysiologiske supervidenskab, som de er opfordret til at være. Tænk, hvad du synes, og tro, hvad du vil tro, men brug ikke tredjeparts watt til at underbygge det.
Måske den bedste opsummering kommer fra Suze Clemitson for The Guardian: "For at være fan af den moderne sport kræver en University of Life-grad i en række præstationsrelaterede videnskaber."
