Eurosport-kommentatoren om at skændes med franske tv-producenter, taler fornemt, og hvorfor folk bliver vrede over hans udtale af Nibali
Cyklist: Du ser ud til at komme dig godt efter at have stået af din cykel for et par uger siden i det, som din medkommentator Magnus Bäckstedt kaldte en 'NBF': Nothing But Face.
Rob Hatch: Det var en rigtig social uddannelse. På røret, på vej på arbejde, var der tre typer reaktioner på, hvordan jeg så ud efter styrtet. Der var 'Oohhh, han er en risikable karakter.' Jeg var hoveddreng, for guds skyld! Det har jeg aldrig haft i mit liv. Det næste var medlidenhed. Og den anden var en slags mellem de to: halvt mistænkelig, lidt medlidenhed, hele overfarten til den anden side af vognen.
Cyc: Heldigvis påvirkede det ingen af dine stemmer. Er det rimeligt at sige, at du har en tv-stemme og en almindelig Rob Hatch-stemme?
RH: Jeg er født og opvokset i Accrington. Jeg er Blackburn Rovers-fan, men jeg plejede at se Accrington Stanley, da Blackburn spillede på udebane. Jeg tror faktisk, at min accent er blevet bredere, siden jeg flyttede væk. Når jeg ikke er på tv, selvfølgelig.
Første gang, jeg udsendte en udsendelse, kom denne herlige stemme frem. Absolut pænere end den jeg har nu. Det er en forestilling, fordi hvis du skal gøre det ordentligt, skal du modulere din stemme, du skal arbejde på din intonation. Ved udsendelse er halvdelen af at få det rigtige – mere, endda – i stemmen.
Cyc: Hvornår blev din første udsendelse?
RH: Jeg tror i Paris – 2007, Eurosport News. Jeg havde lige taget en mastergrad i Madrid, der på en måde blev kørt i forbindelse med Eurosport. Jeg lærte ikke ret meget, men det gav mig muligheden for at prøve at sende. Jeg var heldig at få min arbejdserfaring hos Eurosport News. Tre måneder, og stort set den første dag, jeg gik ind, udsendte jeg.
Cyc: Du bliver nogle gange kritiseret for de enkle spørgsmål, du stiller i luften.
RH: Min primære opgave som hovedkommentator – såvel som at få stemmen rigtigt og kalde handlingen og øjeblikkene rigtige – er at få det bedste ud af eksperterne Jeg er med. Jeg vil stille spørgsmål, som folk derhjemme vil tænke: 'Gud, det er et grundlæggende spørgsmål!'
Jeg håber mere end halvdelen af tiden, at jeg kender svaret, men jeg styrer eksperten, som jeg vil have dem til at forklare visse ting. Den brede offentlighed bliver klogere på at cykle, men vi er ikke nær så store, som vi tror, vi er. Vi mangler stadig at uddanne folk.
‘Så, Sean, hvorfor vil de ikke jagte udbryderen nu?’ Nå, det er fandme indlysende, ikke? Men jeg er nødt til at styre ham i den retning, for det er, når de skinner.
Cyc: Hvordan er det for dig at arbejde med Sean Kelly?
RH: Jeg var virkelig nervøs, da jeg begyndte at arbejde med ham. Det er fandme Sean Kelly! Og jeg ville ikke have, at han skulle tro, jeg var lort, for han er en flink fyr.
Cyc: I løbet af en seks-timers fase vil du ofte gentage dig selv. Hvorfor?
RH: Vi har ting, der kaldes 'cue points' i kommentarer, hvor du nulstiller scenen. Det kan irritere folk, men det er ordentlig udsendelsespraksis. Hvis du redigerer højdepunkter, er det det perfekte sted at komme tilbage. Så jeg fortæller dig igen, hvem der er med i udbruddet, og gentager, hvor mange kilometer der skal gå, og hvad afstanden er. Det er grundlæggende ting, som du gerne vil vide, hvis du lige har tunet ind.
Cyc: Du er ikke bange for at svare folk, der banker på dig på Twitter, vel?
RH: Tidligere ville folk bare glemme noget, der kunne have irriteret dem, men nu er det så nemt at tage din telefon og tweete. Det er til tider frustrerende - du føler, at du pisser i vinden med sociale medier. Jeg er ikke en stor fan. Jeg gør det, fordi jeg føler, jeg skal gøre det. Jeg vil gerne tro, at jeg ikke har brug for valideringen.
Jeg tror, at det største problem i vores forretning er ego. Det er rart, at man kan have et forhold – jeg ville bare ønske, at folk var lidt mere civile og forstående. Men det er den tilstand, verden er i.
Cyc: Hvad er det, du bliver mest kritiseret for?
RH: Brexitere er dem, der giver mig lort på Twitter, med at sige folks navne med den korrekte udenlandske udtale. Hvilket er bizart! Jeg siger ikke, at alle skal sige navnene, som jeg gør. Du siger det, som du vil - jeg kunne ikke være ligeglad! Kald ham Ni-ba-li, Niba-li, hvad end du vil, men hvorfor skulle jeg sige det forkert?
Cyc: Hvad var dit yndlingsløb, du kommenterede sidste år?
RH: Mathieu van der Poel vandt Amstel Gold Race var sæsonens øjeblik. Og den anden var lige før det, da Katarzyna Niewiadoma vandt. Og de skete begge på en dag. Mental.
Jeg tror, min linje var: 'Jeg har aldrig nogensinde set noget lignende i mit liv!' [Medkommentator] Matt Stephens lå på knæ og grinede, da Van der Poel stødte på linjen, det var det skøre. Vi endte begge på gulvet på et tidspunkt. Og som Joanna Rowsell vil fortælle dig, har jeg en tendens til at blive animeret. Hun har taget billeder af mig, der står på stole og alt muligt. Det var en vanvittig dag, og løbet kommenterede virkelig for sig selv. Det tager vi ikke æren for.
Cyc: Hvad er de sværeste øjeblikke, du har kommenteret?
RH: For mig er der en slags nødprotokol, der ubevidst træder i kraft. Kan du huske, at Domenico Pozzovivo gik ned [på etape 3 af 2015-giroen]? Sean og jeg kiggede på hinanden og tænkte: 'Det her er lidt skræmmende. Han er måske død her.’ Så begynder du at ændre din tone.
Husk, vi kommenterer fra et studie i London. Vi ser billeder og bliver ret utilpas med, at de bliver udsendt. Og du tænker: 'Godt, hvad siger vi her?'
Vi er ikke glade for det, og vi forstår, hvad du tænker derhjemme. Vores franske producenter vil sige:’Hvis du ikke viser det, er det censur.’ Jeg har haft dette argument, og går tilbage til min arbejdserfaring. Nogen døde i en bilulykke ved et motorsportsbegivenhed, og franskmændene ville gerne vise det.
Jeg sagde: 'Vores britiske seere vil ikke acceptere det. Det er dårlig smag.’ Og jeg havde en råbekamp, på fransk, midt på kontoret. Jeg kan godt forstå synet på censur, men jeg synes stadig, det er dårlig smag. Jeg tabte slaget og krigen mod den.
Billeder: Patrik Lundin
